• Prof. Dr. Heiko Doedens
• Prof. Dr. Klaus Fricke
• Prof. Dr. Bernhard Gallenkemper
• Dr. Ketel Ketelsen
• Dr. Andree Radde
• B. Remde

• Ziel 2020
• stoffliche und energetische Verwertung
• Zukunftsperspektiven
• abfallwirtschaftliche Bedeutung eines Deponieverbotes
• Energieefizienz
• MBA-Technologie

Seit 1999 wird vom BMU und UBA eine neue abfallwirtschaftliche Zielvorstellung der vollständigen Abfallverwertung oder des vollständigen Verzichts auf die Ablagerung ab dem Jahre 2020 – „Ziel 2020“ – diskutiert, die möglicherweise zu einer Neubewertung der bisherigen Abfallbehandlungsverfahren führen könnte. Der wissenschaftliche Beirat der ASA e.V. präsentiert mit der vorliegenden Veröffentlichung Material für die inhaltliche Diskussion.

• Dr. Claus Gerhard Bannick
• Dir. u. Prof. Dr. Volker Franzius
• Dir. u. Prof. Dr. Jürgen Hahn
• Hermann Keßler
• Dir. u. Profin. Dr. Christiane Markard
• Dir. u. Profin. Jutta Penning
• Dr. Ines Vogel

• Bodenschutz
• Schwermetalle
• organische Abfälle
• Düngemittel
• Verwertung
• Wirtschaftsdünger

Die neue UBA-Konzeption zur Bewertung von Düngemitteln in Weiterentwicklung des BMU/BMVEL-Konzepts aus dem Jahr 2002 wird vorgestellt – mit Grenzwertvorschlägen für Schwermetalle sowie organische Schadstoffe und Vorschläge für die Einbeziehung von Hygieneaspekten.

• Holger Alwast
• Hartmut Gaßner
• Dr. Cornelia Nicklas

• Marktentwicklung
• Ersatzbrennstoffe
• Zwischenlagerung
• Abfallmengen
• Fehlkapazitäten
• Deponieverordnung

Der Beitrag arbeitet die derzeit und zukünftig fehlenden Kapazitäten für die Vorbehandlung von Abfällen und für die Verwertung von Ersatzbrennstoffen heraus. Darauf aufbauend werden die rechtlichen Möglichkeiten einer mittel- bis langfristigen Zwischenlagerung untersucht.

• Wolfgang Pfaff-Simoneit

• Abfallwirtschaftstrategien
• Entwicklungszusammenarbeit
• Abfallvorbehandlung
• Emissionshandel
• KfW Entwicklungsbank
• Kosten und Finanzierung

Der Emissionshandel gewinnt für Vorhaben der Abfallwirtschaft in Entwicklungs- und Schwellenländern erhebliche Bedeutung. Der Kostendeckungsbeitrag aus dem Verkauf von Emissionslizenzen kann durchaus 20–30 % der Systemkosten betragen. Der Einsatz höherwertiger Entsorgungstechnologien kommt derzeit jedoch nur in Sondersituationen in Frage.